Skip to content
  • Facebook Hominides
  • Instagram
Logo Hominides.com

Hominides

Les évolutions de l'Homme, de Toumaï à Homo sapiens

  • Accueil
  • Dossiers
    • Evolution des espèces
    • Spécialistes
    • Animaux préhistoriques
  • Articles
  • Chronologie
    • La Terre et la vie
    • La Préhistoire
    • Les cultures lithiques
  • Art préhistorique
  • Les hommes préhistoriques
  • Musées & Sites
  • Livres et médias
  • Enfants
  • Toggle search form
Accueil / Accueil – articles / Dikika : les entailles sur os ont été faites par un outil de pierre.
  • La grotte Cosquer : dérèglement climatique et patrimoine en péril Conférences
  • Une arme de jet en bois de 300 000 ans Actualité
  • Les restes d’une structure en bois datés de 476 000 ans Etudes et recherches
  • La grotte Cosquer sauvée des eaux – Conférence Conférences
  • Découvertes récentes sur l’art paléolithique de la péninsule ibérique : de nouvelles pièces au puzzle Conférences
  • Journée européenne du Patrimoine – JEP – Monaco Conférences
  • La Pasiega, des animaux révélés par l’imagerie stéréoscopique Etudes et recherches
  • Lascaux, une œuvre de mémoire Conférences

Dikika : les entailles sur os ont été faites par un outil de pierre.

Posted on 24 août 201513 mai 2022 By Christian

Une nouvelle étude des marques et des ossements sur le site de Dikika, en Ethiopie, semble prouver que les australopithèques utilisaient des outils il y a 3,4 millions d’années. Ce « privilège » de l’utilisation de l’outil de pierre n’est donc plus à réserver au genre Homo.

La découverte et l’interprétation en 2010 des 12 marques de découpe sur les ossements d’animaux avait suscité une certaine polémique entre scientifiques. D’un côté, l’équipe qui avait réalisé l’étude à Dikika maintenait que les traces venaient d’un outil de pierre, de l’autre, des scientifiques soutenaient une origine accidentelle : un piétinement sur des sédiments abrasifs.
Une première contre-étude publiée dans les PNAS en 2011 avait réfuté l’utilisation d’outils et, en utilisant des méthodes expérimentales, était parvenue à la conclusion que les marques étaient caractéristiques de piétinement.

ossements
Ossements présentant des traces de découpes et datés de 3,4 millions d’années (en haut à gauche de l’os). Dikika, Ethiopie .
Photo Crédit: Dikika Research Project, California Academy of Sciences

Une nouvelle étude publiée dans Journal of Human Evolution

La nouvelle étude, menée par l’anthropologue Jessica Thompson (Emory University), a analysé au microscope tous les fossiles de faune (hors hominidés) collectés sur le gisement de Dikika. Les chercheurs ont recueilli un échantillon aléatoire de 4 000 fossiles provenant du même dépôt que les échantillons controversés, ainsi que des dépôts à proximité. Ils ont ainsi répertorié 450 marques sous forme d’entaille.
L’équipe a également reproduit les effets d’un piétinement sur des ossements et repris les chiffres de l’étude publiée dans les PNAS. Ils ont ensuite mesuré les formes et les tailles de marques sur les os fossiles.
Ils ont finalement comparé statistiquement les caractéristiques des entailles sur les fossiles aux marques expérimentales publiées dans le document des  PNAS et ont étudié l’angularité des grains de sable sur le site. Ils ont pu constater que les bords des grains sont arrondis : pas le type angulaire qui pourrait produire des stries sur un os piétiné. 

Les conclusions sur les outils de Dikika

Les marques dues à un piétinement ont tendance à être peu profondes et sinueuses. Les entailles faites avec un outil ont tendance à être droites et provoque une rainure étroite en forme de V. Les marques dues à une dentition ont tendance à faire une rainure en forme de U.
Les entailles sur les restes osseux de Dikika ont bien dues être réalisées avec un outil lithique.

« Notre analyse montre avec une certitude statistique que les marques sur les deux os en question ne sont pas causées par le piétinement ou une morsure de crocodile, » dit Thompson. « Bien qu’il existe des preuves abondantes que d’autres os sur le site ont été endommagés par le piétinement, ces deux os sont différents des autres. Les entailles ressemblent plus à des marques faites par une découpe de boucherie.« 

agrandissement traces de découpes
Agrandissement des marques retrouvées sur l’os et datées de 3,4 millions d’années. Dikika Research Project

Jessica Thompson déclare : « Les entailles sur les deux os en question ne ressemblent pas aux autres marques communes sur le gisement. Les marques de découpes sont plus grosses, et elles ont des caractéristiques différentes.« 

morsure crocodile
Ossement présentant des marques de morsures de crocodile Dikika Research Project

Comme conclusion, l’étude valide l’hypothèse d’un dépeçage de grands animaux avec des outils il y a 3,4 millions d’années. Mais, au regard du faible nombre de traces, elle ajoute que ce comportement devait être extrêmement rare.

Même occasionnel, ce comportement indique que les australopithèques pouvaient consommer de la viande. Jusqu’à présent, cette possibilité n’était offerte qu’aux membres de la lignée Homo. ..

Sources
Taphonomy of fossils from the hominin-bearing deposits at Dikika, Ethiopia, Jessica C. Thompsona, Shannon P. McPherronb, René Bobec, Denné Reedd, W. Andrew Barrc, Jonathan G. Wynne, Curtis W. Mareanf, g, Denis Geraadsb, h, Zeresenay Alemsegedi.

Sciencedaily

ScienceDirect
Phys.org

Les dix millénaires oubliés qui ont fait l’Histoire – Un livre de Jean-Paul Demoule
Les premiers outils Pascal Picq – Hélène Roche
L‘homme et l’outil – Un livre de Sophie Archambault de Beaune
Encyclopédie pratique des outils préhistoriques – Un livre de Jean-Luc Piel-Desruisseaux
Comprendre la taille de la pierre au paléolithique – Un livre de Mario Dini
Etudes et recherches Tags:australopitheque, decoupe, os, selam, traces

Navigation de l’article

Previous Post: Pourquoi ne trouve-t-on pas pas tous les fossiles dans une lignée ?
Next Post: Homo naledi, une nouvelle espèce d’hominidé

Articles similaires

  • Depuis 2 millions d’années, des homininés superprédateurs et carnivores Etudes et recherches
  • Venus Amiens
    Une Vénus du Gravetien découverte à Amiens Etudes et recherches
  • De nouveaux fossiles à Dmanisi Etudes et recherches
  • Une aiguille à chas de plus de 45 000 ans ? Etudes et recherches
  • L’art aurignacien a 43 000 ans ! Etudes et recherches
  • Les chimpanzés utilisent des outils depuis 4 300 ans ! Etudes et recherches

Articles connexes

Une nouvelle statuette féminine du Néolithique à Çatal Höyük, en Turquie Etudes et recherches
Homo sapiens, 3 vagues de migrations en Europe depuis 55 000 ans Etudes et recherches
extration ADN des sédiments Des incompatibilités entre Néandertal et Homo sapiens ? Etudes et recherches
Des signes gravés il y a 500 000 ans… Etudes et recherches
Les flux migratoires à travers le détroit de Béring ne se sont pas faits que dans un sens. Etudes et recherches
Une nouvelle méthode pour trouver de l’ADN humain sur un objet manipulé au Paléolithique… Etudes et recherches
  • La grotte Cosquer : dérèglement climatique et patrimoine en péril22 septembre 2023
  • Les restes d’une structure en bois datés de 476 000 ans22 septembre 2023
  • La Pasiega, des animaux révélés par l’imagerie stéréoscopique20 septembre 2023
  • Journée européenne du Patrimoine – JEP – Monaco19 septembre 2023
  • Découvertes récentes sur l’art paléolithique de la péninsule ibérique : de nouvelles pièces au puzzle18 septembre 2023
Animations et ateliers de préhistoire - Eté 2023
L'art préhistorique de l'Atlantique à la Méditerrannée - Exposition - Musée d'Aquitaine - Bordeaux

adn animaux archéologie art conférence datation découverte espagne espèce evolution exposition famille femme france gravure gravures grotte génétique histoire homme homo homo sapiens livre mammouth mobilier musée néandertal néolithique os outils paléolithique parietal pourquoi prehistoire primate préhistoire préhistorique sapiens théorie évolution

  • Le Grand Rift7 août 2023
  • PaysÂges Vézère – Exposition Eyzies17 juillet 2023
  • Denis Peyrony : dans les pas d’un pionnier de la préhistoire moderne !14 juillet 2023
  • Réouverture des premières salles du Musée de Préhistoire des Eyzies de 192312 juillet 2023
  • Bienvenue chez les préhistos – Expo Entremont11 juillet 2023
  • Le lapin, petit gibier de choix pour Néandertal Actualité
  • Empreintes site de Quesang
    Des empreintes de mains et de pieds d’enfants au Tibet il y a plus de 169 000 ans Etudes et recherches
  • La plus ancienne trace d’art préhistorique en Australie : moins 28 000 ans Etudes et recherches
  • Datation des plus anciennes peintures du Tassili-n-Ajjer Etudes et recherches
  • Un fossile de Maludong en Chine révèle des mouvements de populations vers les Amériques Etudes et recherches
  • Homo erectus avait-il la grosse tête ? Etudes et recherches
  • Crane H. sapiens Jebel Irhoud
    Les origines d’Homo sapiens au Maroc il y a 300 000 ans Actualité
  • Biface Terra Amata
    Préhistoire : De vieux vestiges pour des jeunes chercheurs 2022 Actualité
pub
  • Actualité
  • Conférences
  • Etudes et recherches
  • Expositions
  • Livres
  • Manifestations

adn animaux archéologie art chasse conférence datation dent découverte espagne espèce evolution exposition famille femme france gravure gravures grotte génétique histoire homme homo homo sapiens image lascaux livre mammouth mobilier musée néandertal néolithique os outils paléolithique parietal pourquoi prehistoire primate préhistoire préhistorique sapiens scientifique théorie évolution

  • Plan du site
  • Contact
  • Mentions légales

Copyright © 2008-2023 Hominides.com - Tous droits réservés