Transformisme
Jean-Baptiste Lamarck
Une théorie évolutionniste
Source principale : Philosophie zoologique et Histoire naturelle des animaux sans vertèbre de Jean-Baptiste Lamarck (1744-1829)
« Je pourrais prouver que ce n’est point la forme du corps, soit de ses parties, qui donne lieu aux habitudes, à la manière de vivre des animaux ; mais que ce sont au contraire les habitudes, la manière de vivre et toutes les circonstances influentes qui ont avec le temps constitué la forme des animaux »
Jean Baptiste Lamarck.
Discours Inaugural de 1800 au Muséum National d’Histoire Naturelle
Le transformisme, la théorie
A partir de ses observations sur les variations individuelles au sein d’une même espèce, J-B Lamarck en a déduit que ce sont les individus qui s’adaptent à leur milieu. Si les conditions climatiques, géologiques, changent durablement les êtres vivants transforment leur corps (mais pas de manière contrôlée). Un organe peut donc se modifier pour répondre à un besoin. De plus cette transformation est transmissible à la descendance (hérédité des caractères acquis).
Pour Lamarck ces modifications sont graduelles et non perceptibles à l’échelle humaine. Si L’évolution va dans le sens d’une complexification perpetuele des êtres vivants. les espèces ne disparaissent jamais : elles se transforment en d’autres espèces.
Pour démontrer sa thèse, il cite en exemple la girafe qui a vu son cou s’allonger pour pouvoir manger les branches les plus hautes des arbres, ou celui de la taupe qui est devenue myope à force de vivre de creuser ses galeries dans le noir, sous terre.
La critique
Premier évolutionniste de son temps, Lamarck n’a pas réussi à prouver sa théorie par l’expérimentation.
Les générations suivantes n’ont retenu de lui que l’hypothèse fausse de l’hérédité des caractères acquis alors qu’il fut l’un des rares et des premiers à défendre l’idée d’évolution.
Il avait pensé l’idée général d’évolution mais sans comprendre le comment…
Les protagonistes
George Cuvier (théoricien du fixisme) fut, à son époque, son plus grand détracteur.
Extraits
Pour expliquer le mécanisme de l’évolution
« Dans tout animal qui n’a point dépassé le terme de ses développements, l’emploi plus fréquent et soutenu d’un organe quelconque fortifie peu à peu cet organe, le développe, l’agrandit et lui donne une puissance proportionnée à la durée de cet emploi, tandis que le défaut constant d’usage de tel organe l’affaiblit insensiblement, le détériore, diminue progressivement ses facultés et finit par le faire disparaître. »JB Lamarck
Les exemples de la girafe et du kangourou
« Je vais maintenant démontrer que l’emploi continuel d’un organe, avec des efforts faits pour en tirer un grand parti dans des circonstances qui l’exigent, fortifie, étend et agrandit cet organe ou en crée de nouveaux qui peuvent exercer des fonctions devenues nécessaires.( … ) Relativement aux habitudes, il est curieux d’en observer le produit dans la forme particulière et la taille de la girafe (camelo-pardalis) : on sait que cet animal, le plus grand des mammifères, habite l’intérieur de l’Afrique, et qu’il vit dans des lieux où la terre, presque toujours aride et sans herbage, l’oblige de brouter le feuillage des arbres, et de s’efforcer continuellement d’y atteindre. Il est résulté de cette habitude soutenue depuis longtemps, dans tous les individus de sa race, que ses jambes de devant sont devenues plus longues que celles de derrière, et que son col s’est tellement allongé, que la girafe, sans se dresser sur ses jambes de derrière, élève sa tête et atteint à six mètres de hauteur (près de vingt pieds) ( … ). Les efforts dans un sens quelconque, longtemps soutenus ou habituellement faits par certaines parties d’un corps vivant, pour satisfaire des besoins exigés par la nature ou par les circonstances, étendent ces parties, et leur font acquérir des dimensions et une forme qu’elles n’eussent jamais obtenues, si ces efforts ne fussent point devenus l’action habituelle des animaux qui les ont exercés. Les observations faites sur tous les animaux connus, en fournissent partout des exemples. En veut-on un plus frappant que celui que nous offre le kangourou? Cet animal, qui porte ses petits dans la poche qu’il a sous I’abdomen, a pris l’habitude de se tenir comme debout, posé seulement sur ses pieds de derrière et sur sa queue et de ne se déplacer qu’à l’aide d’une suite de sauts, dans lesquels il conserve son attitude redressée pour ne point gêner ses petits. Voici ce qui en est résulté : 1° Ses jambes de devant, dont il fait très peu d’usage et sur lesquelles il s’appuie seulement dans l’instant où il quitte son attitude redressée, n’ont jamais pris de développement proportionné à celui des autres parties et sont restées maigres, très petites et presque sans force ; 2° Les jambes de derrière, presque continuellement en action, soit pour soutenir tout le corps, soit pour exécuter les sauts, ont au contraire obtenu un développement considérable et sont devenues très grandes et très fortes ; Y Enfin, la queue, que nous voyons ici fortement employée au soutien de l’animal et à l’exécution de ses principaux mouvements a acquis dans sa base une épaisseur et une force extrêmement remarquable. »
J.B Lamarck Philosophie Zoologique – exposition des considérations relatives à l’histoire naturelle des animaux 1809 …
Actuellement
Si le Lamarckisme n’a plus vraiment d’adeptes déclarés, certaines parties de sa théories sont remises au goût du jour. Par exemple on pourrait voir dans l’épigénétique une sorte de continuité du Lamackisme.
C.R.
A lire également,
L’étonnant destin de la frise de l’évolutiuon
| Evolution des espèces | Articles sur l’évolution | Les entités supérieures |
| Evolution des espèces | Preuve : le Coelacanthe | Créationnisme |
| Evolutionnisme | Manque de fossiles | Fixisme |
| Synthèse évolutionniste | Preuve les Lézards | Dessin Intelligent |
| Equilibres ponctués | Le chaînon manquant | |
| Manque de fossiles | Sélection naturelle | |
| Transformisme | Mensonges sur l’évolution |