Skip to content
  • Facebook Hominides
  • Instagram
Logo Hominides.com

Hominides

Les évolutions de l'Homme, de Toumaï à Homo sapiens

  • Accueil
  • Dossiers
    • Evolution des espèces
    • Spécialistes
    • Animaux préhistoriques
  • Articles
  • Chronologie
    • La Terre et la vie
    • La Préhistoire
    • Les cultures lithiques
  • Art préhistorique
  • Les hommes préhistoriques
  • Musées & Sites
  • Livres et médias
  • Enfants
  • Toggle search form
Accueil / Accueil – articles / Homo floresiensis s’est éteint il y a 50 000 ans
  • Des flèches de 54 000 ans en France Etudes et recherches
  • En Europe aussi Néandertal et Sapiens se sont plus que croisés… Etudes et recherches
  • Une quatrième lignée à l’origine des européens Etudes et recherches
  • Une étude génétique de grande ampleur sur l’ADN européen ancien… Etudes et recherches
  • Découvertes Arcy-sur-Cure
    Homo sapiens était déjà en Europe il y a 45 000 ans Etudes et recherches
  • Dent H.sapiens Bulgarie 45 000 ans
    Homo sapiens en Europe il y a 46 000 ans Conférences
  • Une Europe issue d’un véritable melting-pot Etudes et recherches
  • Actualité de la recherche archéologique et géoarchéologique en Brière : présentation de l’opération et des études en cours Conférences

Homo floresiensis s’est éteint il y a 50 000 ans

Posted on 1 avril 201619 septembre 2022 By Christian

L’homme de Flores a disparu il y a 50 000 ans
Les dernières études sur la stratigraphie de Liang Bua montrent que les chercheurs doivent revoir la date d’extinction du plus ancien hobbit connu ! 

Homo floresiensis depuis 2003

Crâne Homo floresiensis

Depuis 2003, date de la découverte des premiers représentants d’Homo floresiensis, cet hominidé a fait beaucoup parler de lui. C’est principalement sa taille et son physique qui lui ont valu remises en causes, études, contre-études… Pour simplifier, la question était de savoir si l’homme de Flores était une espèce bien identifiée à part, ou tout simplement un Homo sapiens dégénéré, malade ou atteint d’une affection génétique…
Les fossiles avaient été retrouvés dans la grotte de Liang Bua, sur l’île de Flores, en Indonésie. La couche stratigraphique dans laquelle se trouvaient les ossements avait également permis de mettre au jour des morceaux de charbon de bois. Ce sont ces derniers qui avaient été datés au radiocarbone pour éviter de prélever directement sur les fragiles spécimens uniques : les charbons de bois dataient de – 11 000 ans. Et c’est donc devenu la date de référence pour notre hobbit : Homo floresiensis parcourait encore l’île il y a quelques 12 000 ans. 
Cela impliquait donc qu’à cette époque du Paléolithique il y avait encore 2 espèces d’hominidés sur terre : Homo sapiens et Homo floresiensis. Cela impliquait également que, si Homo sapiens avait conquis l’Australie il y a 50 000 ans, il avait donc pu rencontrer et même côtoyer Homo floresiensis pendant presque 40 000 ans…

Pourquoi la datation d’Homo floresiensis à – 12 000 ans était erronée ?

L’équipe responsable des fouilles initiales dans la grotte de Liang Bua a repris les études concernant  la stratigraphie du site. Elle a pu ainsi démontrer que la stratigraphie était plus compliquée que prévue : certaines parties de la grotte avaient subi des modifications au cours du temps.
« Nous n’avions pas réalisé, durant les premières fouilles, que les dépôts sédimentaires où les restes d’Homo floresiensis étaient présents, près de la paroi est de la grotte, étaient d’un âge identique à ceux du centre de la grotte, datés eux à – 74 000 ans » déclare Thomas Sutikna (Wollongong University, Australie et Centre Archéologique de Jakarta).
Pour le paléoanthropologue Matthew Tocheri, « cela a pris plusieurs années pour convaincre l’équipe que nous avions des erreurs dans les couches stratigraphiques« .
En avançant dans les fouilles, année après année (entre 2003 et 2014), il devenait évident que certaines couches avaient été mises à nu (processus d’érosion) puis recouvertes avec de nouveaux dépôts. En particulier, la couche qui contenait les ossements identifiés comme les plus « récents » (12 000 ans) a dû être érodée puis, il y a 20 000 ans, ensevelie sous de nouveaux dépôts. C’est malheureusement cette dernière couche qui avait été prise comme référence…

Grotte Liang Bua sur l’île de Flores

L’homme de Flores a disparu il y a bien plus longtemps…

Ayant identifié le problème, les chercheurs ont donc repris les études de la stratigraphie. Ils ont multiplié les méthodes afin d’affiner, et surtout confirmer, les résultats obtenus. En particulier, ils ont utilisé des techniques de datations dites  «isotopiques» qui mesurent les concentrations des atomes comme  Uranium/Thorium ou Argon/Argon. Cette double lecture permet de certifier que les résultats sont cette fois corrects.
L’équipe a procédé à une datation directe sur des ossements de bras trouvés à plusieurs endroits dans la cavité. Les dates s’étalent entre 66 000 et 87 000 ans en arrière.
Avec ces nouvelles études de datation, Homo floresiensis a vieilli très fortement : il a « visité » la cavité à plusieurs reprises entre – 100 000 et – 50 000 ans. On ne trouve plus de fossiles dans la grotte de Liang Bua plus récents que – 50 000 ans.

Homo sapiens responsable de la disparition d’Homo floresiensis ?

Sur l’île de Flores, les archéologues avaient déjà remarqué une rupture dans la stratigraphie :  différentes espèces présentes avant 50 000 ans devenaient invisibles après cette période… En particulier des animaux de taille moyenne ou « grandes » comme des stégodons, des marabouts ou des dragons de Komodo… Si l’on rajoute l’extinction d’Homo floresiensis il y a 50 000 ans, cela fait beaucoup de disparitions inexpliquées justes après l’arrivée d’Homo sapiens en Australie à la même période…
Pour le géologue Richard Roberts (University of Wollongong), « Je ne peux croire que c’est une pure coïncidence quand on sait ce qui est arrivé à chaque fois que des hommes modernes pénètrent une nouvelle région…« 
En revanche, cette présence très ancienne d’Homo floresiensis sur l’île de Flores clôt totalement le débat sur sa dégénérescence : l’homme de Flores ne peut pas être un Homo sapiens malade ou dégénéré… Homo floresiensis peut donc revendiquer son statut d’espèce à part ayant probablement pour ancêtre un Homo erectus !

C.R.

Sources
Nature
ScienceMag
Le Monde

Des articles sur Homo floresiensis
2009 Homo floresiensis taillait ses outils de la même façon qu’Homo sapiens
2014 Homo floresiensis, un individu atteint de trisomie 21 ?
2016 Homo floresiensis a disparu il y a 50 000 ans
2016 Les origines d’Homo floresiensis d’après l’étude de l’intérieur de son crâne

Brève histoire des origines de l'humanité
Brève histoire des origines de l’humanité – Un livre d’Antoine Balzeau Sapiens – Une brève histoire de l’humanité
Homo sapiens - Atlas
Homo sapiens Grand Atlas – Le Monde – 2 eme édition 2021
Un bouquet d'ancêtres
Un bouquet d’ancêtres – Sous la direction d’Yves Coppens et Amélie Vialet  
Dernieres nouvelles de Sapiens
Dernières nouvelles de Sapiens – Révolution dans nos origines – Sylvana Condemi et François Savatoier
Les origines de l'humanité - Nouveaux scénarios
Les origines de l’humanité – Collectif Braga, Cohen, Maureille, Teyssandier
Histoire d'ancêtres
Histoire d’ancêtres – Grimaud-Hervé, Bahain, Serre, Nespoulet, Pigeaud.
Premiers Hommes
Premiers hommes – Un livre de Pascal Picq
Quand d'autres hommes peuplaient la terre
Quand d’autres hommes peuplaient la terre – Jean-Jacques Hublin et Bernard Seytre



Etudes et recherches Tags:datation, flores, grotte, stratigraphie

Navigation de l’article

Previous Post: Découverte de nouveaux fossiles d’Australopithecus afarensis au Kenya
Next Post: Des incompatibilités entre Néandertal et Homo sapiens ?

Articles similaires

  • Lucy l’australopithèque savait-elle encore monter aux arbres ? Etudes et recherches
  • Les migrations humaines vers les Amériques facilitées par des changements climatiques… Etudes et recherches
  • Homme de Cheddar
    L’homme de Cheddar, une peau sombre comme les autres Homo sapiens de l’époque… Etudes et recherches
  • Chimpanzés, australopithèques, nids nocturnes et sommeil paradoxal Etudes et recherches
  • Un hominidé non identifié à Nisher Ramia ? Actualité
  • Un chien vieux de 33 000 ans en Sibérie Etudes et recherches

Articles connexes

Un nouvel hominoïde datant de 12 millions d’années Etudes et recherches
Des flèches de 54 000 ans en France Etudes et recherches
En Chine, des fossiles humains uniques, il y a 14 000 ans… Etudes et recherches
Les derniers représentants de l’espèce Homo erectus ont 108 000 ans… Etudes et recherches
Lésions Crânes de La Sima de los huesos Les blessures récurrentes sur les fossiles de la Sierra d’Atapuerca  Etudes et recherches
Homo sapiens, unique généraliste-spécialiste Etudes et recherches
  • Actualité de la recherche archéologique et géoarchéologique en Brière : présentation de l’opération et des études en cours20 mars 2023
  • Une Europe issue d’un véritable melting-pot17 mars 2023
  • La longue histoire du rouge au Paléolithique17 mars 2023
  • Dames et Princes de la Préhistoire13 mars 2023
  • Les migrations humaines vers les Amériques facilitées par des changements climatiques…10 mars 2023

En avant pour les vacances d'hiver

Arts et préhistoire - Une exposition au Musée de l'Homme à Paris du 16 novembre 2022 au 22 mai 2023.

adn alimentaire animaux archéologie art chasse conférence datation dent découverte espèce europe exposition femme france gravure grotte génétique histoire homme homo livre mammouth mobilier musée néandertal néolithique os outils paléolithique parietal pourquoi prehistoire primate préhistoire préhistorique questions sapiens théorie évolution

  • Momies – Exposition27 février 2023
  • Néolithique. Les villages de Chalain & Clairvaux, patrimoine de l’humanité23 février 2023
  • Néandertal l’expo – Val-d’oise10 février 2023
  • Picasso et la Préhistoire – Exposition9 février 2023
  • Histoires naturelles16 décembre 2022
  • Mini-monstres Expositions
  • Génome décrypté pour l’homme de Denisova Etudes et recherches
  • Conférences des journées de la Préhistoire 2022 Conférences
  • L’ours des cavernes, végétarien comme son ancêtre ? Etudes et recherches
  • Coquille Saint Jacques Néandertal
    Peinture corporelle ou parures sur Néandertal il y a 50 000 ans ? Etudes et recherches
  • Chevaux ponctués - Pech-Merle
    Chevaux de la grotte du Pech Merle : réalistes et non symboliques ? Etudes et recherches
  • L’histoire des Mauges avant l’Histoire Manifestations
  • Des hippopotames des outils et des paranthropes Etudes et recherches
pub
  • Actualité
  • Conférences
  • Etudes et recherches
  • Expositions
  • Livres
  • Manifestations

adn alimentaire animaux archéologie art chasse conférence datation dent découverte espèce europe evolution exposition femme france gravure gravures grotte génétique histoire homme homo livre mammouth mobilier musée néandertal néolithique os outil outils paléolithique parietal pourquoi prehistoire primate préhistoire préhistorique questions réponses sapiens sépulture théorie évolution

  • Plan du site
  • Contact
  • Mentions légales

Copyright © 2008-2023 Hominides.com - Tous droits réservés