Skip to content
Logo Hominides.com

Hominides

Les évolutions de l'Homme, de Toumaï à Homo sapiens

  • Home
  • Dossiers
    • Evolution des espèces
    • Spécialistes
    • Animaux préhistoriques
  • Articles
  • Chronologie
    • La Terre et la vie
    • La Préhistoire
    • Les cultures lithiques
  • Art préhistorique
  • Hominidés
  • Musées et sites
  • Livres et médias
  • Enfants
  • Toggle search form
  • Les figurines préhistoriques de Sibérie ne sont pas des vénus… Etudes et recherches
  • Cussac, une grotte ornée et sépulcrale de 30 000 ans Etudes et recherches
  • L’art aurignacien a 43 000 ans ! Etudes et recherches
  • Installation des premiers humains en Australie : – 65 000 ans Etudes et recherches
  • Homo antecessor, un ancêtre majeur de la lignée Homo il y a 800 000 ans Etudes et recherches
  • Découverte génétique d’une nouvelle population amérindienne ancienne Etudes et recherches
  • Les ancêtres de nos ancêtres en Libye il y a 38 millions d’années Etudes et recherches
  • Homo antecessor, une alimentation « coriace » Etudes et recherches

Matières d’art

Matière d’Art
Sous la direction de Lucette Mons, Stéphane Pean et Romain Pigeaud
Représentations préhistoriques et supports osseux relations et contraintes.
Comment l’homme préhistorique s’est servi des matières dures animales pour composer ses oeuvres d’art.

Matières d’art Un livre sous la direction de Lucette Mons, Stépgane Pean et Romain Pigeaud
Commande sur Amazon

Cet ouvrage est le fruit de la collaboration d’un groupe de préhistoriens de plusieurs champs disciplinaires. Il est parti d’un constat : celui d’une certaine hétérogénéité des travaux portant sur l’art mobilier ; et d’une ambition : celle de parvenir à une première synthèse sur l’utilisation des matières dures d’origine animale comme supports des représentations préhistoriques.
L’étude de la matière (os, dent ou bois de cervidé) a été privilégiée pour, d’une part, répondre aux questions de son approvisionnement et des problèmes techniques qu’elle a pu poser à l’artiste dans la conception des pièces d’art mobilier et, d’autre part, mettre en évidence les solutions que celui-ci a choisies.
Nous proposons, au travers de ce cahier, d’étudier différents types d’objets gravés et sculptés en matières dures d’origine animale, trouvés dans les sites préhistoriques. L’objectif est de traiter d’un problème qui se pose aux préhistoriens depuis la reconnaissance de l’art mobilier paléolithique, en 1869, mais qui n’a jamais vraiment été formulé de façon claire : quels sont les rapports qu’entretiennent les représentations avec leur support ? Dans quelle mesure l’artiste est-il lié au matériau qu’il s’est choisi pour réaliser son oeuvre ? Sont pris en compte aussi bien le matériau travaillé que la technique utilisée, le savoir-faire artistique et le comportement symbolique.

Collection Archéologie Aujourd’hui
272 pages
Reliure : Broché
Format : 21 x 29,7
+ un CD d’iconographie paléolithique réalisé par Eva David

Hominidés.com

Un sujet rare et pourtant qui pose question. Quand on voit le propulseur du Mas d’Azil en forme de faon, on est obligé de se demander pour quelle raison se trouve cet animal sur ce support… La question est de savoir si c’est la forme du support qui a amené l’artiste à choisir cet animal ou s’il cherchait un support pour faire un faon.
Le CD-ROM joint contient une sélection d’images superbes d’art mobilier qui complète avantageusement l’ouvrage.
Une belle étude sur l’art mobilier qui n’est pas souvent à l’honneur dans les livres sur l’art préhistorique.
Pour passionnés et chercheurs.

C.R.

Les auteurs

Romain Pigeaud, archéologue, docteur en art préhistorique, est spécialiste des grottes ornées françaises. Il est chercheur associé à l’UMR 6566 « CReAAH » du CNRS de Rennes.

Stéphane Pean est maitre de conférence UMR 7194 HNHP – NOMADE

Sommaire de « Matières d’art »

Sommaire

In mémorium André Rigaud (1937-2010)

Avant-propos

I Méthodes

Eléments de détermination des matières dures d’origine animale, supports d’art mobilier
S. Pean et C. Vercoutère

Cadrages : inscription de la représentation dans les limites physiques du support
R. Pigeaud et L. Mons

Modèle d’analyse
R. Pigeaud, S. Pean et L. Mons

II Supports

Bois de cervidés
R. Pigeaud et C. Vercoutère

Dents
F.-X Chuvière

Os crâniens et mandibulaires
M. Laznickova-Galetova et S. Pean

Stylohyoïde
P. Cattelain et C. Bellier

Côtes
C. San Jaun-Foucher et C. Vercoutère

Scapula / Omoplates
L.Mons et S. Pean

Os de l’autopode
E. David, L. Filippi et C. Dufayet

Os longs d’oiseaux
L. Mons et R. Pigeaud

III Conclusion

De la matière osseuse à l’art mobilier préhistorique : bilan et éléments de réflexion
S. Pean et R. Pigeaud

Bibliographie générale

Supplément cd « Iconographie paléolithique »

E. David

Adresses des auteurs

Un extrait du livre « Matières d’art »

Avant-propos

« Dans tous les cas, le matériau utilisé, certainement choisi au départ en fonction de l’œuvre envisagée, conditionne par ses composants et sa morphologie le style, les techniques de préparation et d’élaboration et même parfois le genre de l’œuvre. » (Del porte et Mons, 1977)

Lucette Mons (1924-2013) est à l’origine du projet du cahier « Matières d’art ». Ses nombreux travaux ont mis en évidence, depuis sa première participation à la Commission de nomenclature sur l’industrie de l’os préhistorique en 1976, la relation entre le support et l’art mobilier. Les auteurs du cahier et les membres de la commission s’associent pour lui témoigner leur reconnaissance et lui rendre hommage.

Nous proposons, au travers de ce cahier, d’étudier différents types d’objets gravés et sculptés en matières dures d’origine animale, trouvés dans les sites paléolithiques. Lobjectif n’est ni de se livrer à une étude technologique (traitée dans d’autres cahiers), ni à une analyse des composantes esthétiques des objets. Il s’agit de traiter d’un problème qui se pose aux préhistoriens depuis la reconnaissance de l’art mobilier paléolithique, en 1869, mais qui n’a jamais vraiment été formulé de façon claire: quels sont les rapports qu’entretiennent les représentations avec leur support? Dans quelle mesure l’artiste est-il lié au matériau qu’il s’est choisi pour réaliser son œuvre ? Quatre éléments sont à prendre en compte (Delporte, 1976, 1977 et 1990a ; Delporte et Mons, 1976) :

1. Le matériau travaillé: les différentes matières dures d’origine animale possèdent leur structure et leur morphologie propres et ne peuvent se travailler de la même manière. La forme d’origine peut également influer sur la technique employée (gravure, sculpture) ou le thème choisi (tête animale dans le cas d’un os hyoïde).

2. La techniques utilisée: la sculpture et la gravure réclament un modus operandi particulier, auquel tous les matériaux ne sont pas forcément adaptés.

3. Le savoir-faire artistique, qui est le paramètre le plus sujet aux a priori: lorsqu’une gravure ou une sculpture nous semblent frustes, est-ce un choix délibéré de l’auteur, un style revendiqué, ou bien le résultat d’une maladresse, voire d’un manque de talent ?

4. Le comportement symbolique: pourquoi choisir ce matériau plutôt qu’un autre ? Pourquoi sélectionner cette technique de réalisation ? Qu’est-ce qui a guidé le choix du thème représenté ? Peut-on par exemple imaginer qu’un os de cheval appelle forcément une gravure d’équidé?

Le problème qui se pose est donc de formaliser les rapports entre ces quatre paramètres et d’élaborer une méthode reproductible simple et objective qui permette, à travers un langage commun, d’aboutir à la construction d’un discours scientifique sur cet aspect de l’art paléolithique: le moment où une étroite corrélation s’établit entre le type de support, sa forme, ses qualités intrinsèques et les sculptures et gravures réalisées.

Deux écueils sont à éviter: la tautologie et les arguments circulaires.

C’est-à-dire qu’il faut d’abord se garder d’accorder trop d’importance à des faits banals comme, par exemple, le positionnement des représentations dans l’axe principal de l’objet travaillé. Ensuite, il faut chercher à dépasser la simple description analytique et proposer des interprétations en termes de choix techniques et symboliques.

D’autre part, nous devons aussi prendre en compte la qualité de l’échantillon que nous avons à disposition: bien souvent issu de fouilles anciennes, il manque d’un contexte stratigraphique clair; de plus, il est souvent fragmentaire. Dans quelle mesure la conclusion à laquelle nous pouvons aboutir resterait-elle valable si nous avions eu connaissance de la pièce entière ? Enfin, nous sommes aussi tributaires des publications, qui ne s’intéressent pas toujours à l’identification anatomique précise de la pièce décorée.

Comme l’avait déjà noté Henri Delporte (1976), ce qui nous a servi de fil directeur, c’est d’abord le support intrinsèque en matières dures d’origine animale (Mons et Kandel, 2002), et donc le volume ou la surface utilisable qu’il met à la disposition de l’artiste. Puis l’étendue de la figuration sur le support. Dans leur classification des différents types de supports, Henri Delporte et Lucette Mons (1977) avaient distingué les supports plats, les supports cylindriques et les supports massifs. Nous avons souhaité approfondir cette classification et essayer de définir, pour chaque type de matière première, quels étaient les surfaces et les volumes utilisables. Par exemple, une scapula offre deux supports différents: cylindrique, au niveau du col; plat, au niveau de l’aile. Puis nous avons effectué l’inventaire des thèmes iconographiques et de leur positionnement sur ces objets. Il ne s’agit pas, bien sûr, de faire l’inventaire exhaustif de toutes les pièces connues et répertoriées dans l’art préhistorique pour chaque cas traité, mais de produire un classement type, qui puisse servir à chaque spécialiste pour uniformiser le vocabulaire descriptif

Une fois achevé ce travail de typologie et de classification, nous avons testé notre méthode sur une collection ou une série d’objets bien déterminés, au contexte stratigraphique connu, afin de déterminer si nous pouvons aller plus loin dans l’interprétation et établir des rapprochements porteurs d’un sens anthropologique: par exemple, si un site privilégie la représentation du cheval sur bois de cervidé, cela peut-il s’expliquer par l’analyse de la faune chassée?

Un autre élément à préciser dans le corpus est le degré de transformation et/ou de préparation de ce support: nul, partiel ou intégral? Est-il encore reconnaissable ou bien fut-il scié, sculpté de façon à ce que sa position d’origine ne soit plus identifiable?

Quels objets sélectionner pour l’analyse? Les harpons, les sagaies et les éléments de parure ont déjà été traités dans d’autres cahiers. Nous nous y référons constamment et n’en parlons que pour évoquer des objets retrouvés ou publiés après la date de parution des ouvrages en question et réactualiser certaines données (par exemple, pour les contours découpés).

En termes chronologique et géographique, les pièces considérées proviennent essentiellement de contextes paléolithiques et de quelques exemples mésolithiques, principalement de sites européens.

Nous avons choisi de traiter en priorité les objets non utilitaires, mais également certains objets dits de prestige ou en tout cas d’usage prolongé, comme les bâtons percés, les propulseurs et les spatules. C’est-à-dire, les objets pour lesquels l’investissement en termes de décor ou de représentation, est important.

Matières d’art Un livre sous la direction de Lucette Mons, Stépgane Pean et Romain Pigeaud
Grands sites d’art Magdaléniens La Madeleine et Laugerie-basse il y a 15 000 ans – Collectifs
L'art des objets de la préhistoire
L’art des objets de la préhistoire – Un livre de Patrick Paillet – Laugerie-basse et la collection du Marquis Paul de Vibraye au Museum national d’histoire naturelle
Qu'est ce que l'art préhistorique ?
Qu’est ce que l’art préhistorique ? Patrick Paillet – CNRS éditions
Sélection d’ouvrages sur l’art mobilier
Livre FFS
Femmes sans tête Gerhard Bosinski
Femmes : naissance de l'homme
Femmes : naissance de l’homme – Florent Berrouet
Venus de Lespugue
La Vénus de Lespugue révélée Nathalie RouquerolL Fañch Moal
Le sexe au temps des Cro-magnons
Le sexe au temps des Cro-magnons Gilles et Brigitte Delluc
Femmes de la préhistoire
Femmes de la préhistoire – Claudine Cohen
Les statuettes et représentations féminines à la préhistoire
  • Un fossile de Maludong en Chine révèle des mouvements de populations vers les Amériques22 juillet 2022
  • L’ours et néandertal18 juillet 2022
  • Nocturnes abri Pataud 202212 juillet 2022
  • Un très vieil européen à Atapuerca en Espagne : 1,4 million d’années ? 12 juillet 2022
  • Les restes d’australopithecus africanus repoussés d’un million d’années en arrière.11 juillet 2022

abri adn alimentaire ariege art cannibalisme datation denisova dent espagne espèce evolution faits france gisement gravure gravures grotte génétique histoire homme lascaux livre mammouth mobilier musée néandertal néolithique os outil outils paléolithique parietal paris pourquoi prehistoire préhistoire sapiens théorie évolution

  • Heureuse préhistoire8 juillet 2022
  • Venus, les représentations féminines de la préhistoire6 juillet 2022
  • Sur la piste des grands singes1 juillet 2022
  • Mémoire de sable29 juin 2022
  • Néandertal l’expo Nouvelle-Aquitaine2 juin 2022
  • Parure néandertalienne ?
    Une parure néandertalienne à Krapina il y a 130 00 ans Actualité
  • Néandertal, on se rapproche de plus en plus ! Etudes et recherches
  • Tumeur cancer paléolithique
    Un cancer enfin diagnostiqué 1,7 millions d’années après… Etudes et recherches
  • Conférence Bruno Maureille
    Néandertal et des morts : sépultures, cannibalismes et autres comportements Conférence
  • Crâne Omo 1
    Nouvelle datation pour Omo 1 : il vivait sur les bords de la rivière Omo il y a 230 000 ans. Actualité
  • La plus ancienne famille du Néolithique ! Etudes et recherches
  • Rhinocéros Villars
    Un rhinocéros peint dans la grotte de Villars Etudes et recherches
  • Un camps de huttes paléolithiques ? Etudes et recherches
  • Actualité
  • Conférence
  • Etudes et recherches
  • Expositions
  • Livres
  • Manifestations

abri adn alimentaire animal ariege art cannibalisme datation denisova dent espagne espèce evolution exposition faits famille france gisement gravure gravures grotte génétique histoire homme lascaux livre mammouth mobilier musée neandertal néandertal néolithique os outil outils paléolithique parietal paris pourquoi prehistoire préhistoire sapiens théorie traces évolution

  • Plan du site
  • Contact
  • Lien 3
  • Lien 4

Copyright © 2022 Hominides.

Ce site web utilise des cookies. Les cookies nous permettent de personnaliser le contenu et les annonces, d'offrir des fonctionnalités relatives aux médias sociaux et d'analyser notre trafic. Nous partageons également des informations sur l'utilisation de notre site avec nos partenaires de médias sociaux, de publicité et d'analyse, qui peuvent combiner celles-ci avec d'autres informations que vous leur avez fournies ou qu'ils ont collectées lors de votre utilisation de leurs services. En cliquant sur “Accepter Tout”, vous acceptez l'utilisation de TOUS les cookies. However, you may visit "Cookie Settings" to provide a controlled consent.
RéglagesAccepter tout
Changer son consentement

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary
Toujours activé
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
CookieDuréeDescription
cookielawinfo-checkbox-analytics11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional11 monthsThe cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy11 monthsThe cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytics
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
Others
Other uncategorized cookies are those that are being analyzed and have not been classified into a category as yet.
Enregistrer & appliquer