Skip to content
Logo Hominides.com

Hominides

Les évolutions de l'Homme, de Toumaï à Homo sapiens

  • Home
  • Dossiers
    • Evolution des espèces
    • Spécialistes
    • Animaux préhistoriques
  • Articles
  • Chronologie
    • La Terre et la vie
    • La Préhistoire
    • Les cultures lithiques
  • Art préhistorique
  • Hominidés
  • Musées et sites
  • Livres et médias
  • Enfants
  • Toggle search form
  • Les figurines préhistoriques de Sibérie ne sont pas des vénus… Etudes et recherches
  • Cussac, une grotte ornée et sépulcrale de 30 000 ans Etudes et recherches
  • L’art aurignacien a 43 000 ans ! Etudes et recherches
  • Installation des premiers humains en Australie : – 65 000 ans Etudes et recherches
  • Homo antecessor, un ancêtre majeur de la lignée Homo il y a 800 000 ans Etudes et recherches
  • Découverte génétique d’une nouvelle population amérindienne ancienne Etudes et recherches
  • Les ancêtres de nos ancêtres en Libye il y a 38 millions d’années Etudes et recherches
  • Homo antecessor, une alimentation « coriace » Etudes et recherches

Neandertal : à l’ouest rien de nouveau…mais la Berezina à l’est

Posted on 13 janvier 20148 avril 2022 By Christian REGNIER Aucun commentaire sur Neandertal : à l’ouest rien de nouveau…mais la Berezina à l’est
Jean-Luc Voisin
Phalange de Denisova 5

En 2008 une phalange de doigt ainsi qu’une molaire d’homininé avaient été découvertes dans une galerie d’une grotte appelée Denisova, dans le massif de l’Altaï. De cet os une séquence d’ADN mitochondrial (ADNmt) avait été déterminée. L’analyse de cette séquence avait montré que nous avions à faire à un nouveau groupe d’hommes, les denisoviens, différent des néandertaliens et des hommes modernes.

En 2010, une phalange proximale d’orteil a été découverte dans la même partie de la grotte, mais dans une couche daté d’environ 50 000 ans et qui serait plus ancienne que celle ayant contenu la phalange de doigt. C’est l’étude de cette phalange d’orteil, en particulier de son ADN, qui vient d’être publié dans le premier numéro de la revue Nature de cette année 2014.

Prüfer et ses collègues ont analysé l’ADNmt ainsi que l’ADN nucléaire (ADNn) de cette phalange d’orteil, puis les séquences obtenues ont été comparées à celles d’autres néandertaliens ainsi qu’à celle de Denisova. Les résultats sont passionnants car les auteurs arrivent à de nombreuses conclusions :

  • Les néandertaliens seraient très proches des Denisoviens et leur séparation aurait eu lieu vers 300 000 ans.
  • La séparation entre les hommes modernes et les Denisoviens aurait eu lieu il y a 400 000 ans.
  • Cet individu, qui est une femme (présence de deux chromosomes X), présente un taux élevé d’homozygotie 1 ce qui montre que ses parents étaient fortement apparentés (cousins germains, demi frère, oncle et nièce, etc.).
  • Le taux d’hétérozygotie (contraire d’homozygotie) de ce reste est extrêmement faible et correspond aux taux les plus faibles connus, tous organismes confondus.
  • Des gènes néandertaliens sont bien présents dans les populations humaines actuelles non africaines mais à un taux faible (moins de 5%) confirmant ainsi la première étude sur l’ADNn publié en 2010.
  • L’individu néandertalien à qui appartenait cette phalange d’orteil serait moins proche génétiquement des hommes actuels que l’enfant néandertaliens de Mezmaiskaya (site du Caucase)
  • Des gènes de denisoviens seraient présents dans les populations humaines actuelles, essentiellement d’Océanie.
  • Il y aurait eu des échanges géniques entre néandertaliens et denisoviens.
  • Il y aurait eu aussi des échanges géniques entre un groupe humain encore inconnu et les denisoviens.
Situation du site de Denisova

Ces conclusions amènent beaucoup de questions, surtout si l’ on prend aussi en compte la publication, dans la même revue quelques mois plutôt, concernant l’ADN trouvé dans un fémur de Sima de los Huesos (Espagne) qui montre que cet ADN est plus proche de celui des denisoviens que de celui des néandertaliens. Le problème vient du faite que définir une espèce et encore plus un groupe au sein du même espèce à partir de l’ADN est très délicat. En effet, combien faut-il de paires de bases 2 différentes, autrement dit de mutations, pour distinguer deux espèces (sans tenir compte du faite que toutes les mutations n’ont pas la même importance concernant leur conséquence) ? La seule définition de l’espèce (mais il en existe plusieurs) qui soit vraiment applicable considère que deux individus appartenant à la même espèce peuvent se reproduire et que leur descendance soit fertile. Pour faciliter la tâche on définit des caractères morpho-anatomiques qui permettent de différencier « facilement » une espèce par rapport aux autres. Pour les espèces fossiles, on estime que si les différences morphologiques et / ou géographiques sont suffisamment importantes entre deux individus, alors ils appartiennent à deux espèces distinctes. Cela reste un exercice difficile. En effet, entre un grand danois et un basset les différences sont énormes et si ces formes étaient connues uniquement à l’état fossile, il y aurait de forte chance pour qu’elles soient classées dans deux espèces distingues. En revanche, deux espèces d’oiseaux appartenant à un groupe nommé pouillot (le pouillot fitis et le pouillos véloce) et vivant dans nos régions, sont tellement semblables qu’en dehors du chant il est très difficiles de les différencier. En d’autres termes, si ces oiseaux étaient connus uniquement à l’état de fossiles, une seule espèce aurait été décrite.

En ce qui concerne l’ADN très peu de chose a été réalisée sur la variabilité génétique inter et intra spécifique et donc, pour l’instant, définir des groupes sur des différences concernant le nombre de mutation restent pour le moins très conjecturel. Il faut aussi garder présent à l’esprit que les néandertaliens, les denisoviens et autres groupes humains plus ou moins hypothétiques appartiennent au genre Homo et donc les différences sont faibles et portent sur des régions particulières a fort taux de mutations car souvent elles correspondent à de l’ADN dit non codant (n’oublions pas qu’entre un chimpanzé commun et nous, il existe moins de 5% de différences génétiques). En outre, aujourd’hui on ne connait que très peu d’individu fossile dont l’ADN a été séquencé, surtout en ce qui concerne l’ADNn ce qui limite notre connaissance concernant la variabilité génétique des Homininés du Pléistocène.
A mon avis, ces études montrent qu’une différentiation génétique a existé très tôt au sein des populations humaines eurasiatiques du Pléistocène, sans doute dû au faite que la densité de population était très faible, ce qui renforce les relations consanguines et la dérive génétique. Ainsi, les Devisoniens et l’autre groupe humain encore inconnu sont bel et bien des néandertaliens mais particulier, c’est-à-dire qu’ils correspondraient à une différenciation régionale. Cela permettrait d’augmenter la variabilité génétique des néandertaliens et donc de sortir du paradoxe découvert par Prüfer et collègues comme quoi les néandertaliens auraient eu une des variabilités génétiques les plus faibles du monde animale. 


            Dans ce cas de figure, l’ADN du fémur provenant de Sima de Los Huesos (Espagne) montrant plus d’affinité avec les Denisoviens, au moins en ce qui concerne l’ADNmt, pourraient suggérer que, malgré les petites tailles des populations, des déplacements de personnes sur des distances importantes avaient lieu. Cela ne veut pas dire qu’un même individu ait fait le déplacement de l’Espagne à la Sibérie ou inversement mais que des populations avaient suffisamment de contact entre eux pour que des flux géniques important aient pu avoir lieu. En d’autres terme, cela montre que très tôt les populations humaines avait des échanges importants. Cela est démontré, au moins, chez les néandertaliens, pour qui les déplacements pour obtenir de la matière première pouvaient atteindre les 100 km. Ces distances ont considérablement augmenté au Paléolithique supérieur, traduisant des contactes commerciaux de plus en plus importants.

En d’autres termes, ces articles sont importants, mais la notion d’espèce y est souvent encore trop souvent perçue comme quelque chose de fixe sans presque aucune variabilité génétique comme cela était perçu, mais à partir de critères morpho-anatomiques, depuis Linné jusqu’à la moitié du XXe siècle.

Sources
Jean-Luc Voisin
Docteur en Paléontologie Humaine du Muséum National d’Histoire Naturelle
Site de Jean-Luc Voisin

Homozygote se dit d’un gène qui, chez un individu (animal ou végétal), sera représenté par deux allèles (des variantes de ce gène) identiques. Ainsi,  plus le taux d’homozygotie est fort et plus la variabilité génétique est faible.

L’ADN correspond à deux très longues chaînes, enroulée en double hélice, de petites molécules appelées nucléotides. Chaque nucléotide porte une structure moléculaire appelée base. Ces dernières sont au nombre de 4 et leur succession le long de la chaîne n’est pas aléatoire code pour une information. Une mutation correspond au remplacement d’une de ces bases par une autre

L’ADN correspond à deux très longues chaines, enroulées en double hélice, de petites molécules appelées nucléotides. Chaque nucléotide porte une structure moléculaire appelée base. Ces dernières sont au nombre de 4 et leur succession le long de la chaine n’est pas aléatoire ; elle code pour une information. Une mutation correspond au remplacement d’une de ces bases par une autre

Source
The complete genome sequence of a Neanderthal from the Altai Mountains

D’autres articles de Jean-Luc Voisin sur Hominides.com :
– Néandertal, une spéciation par distance
– Mais qui sont les responsables des industries de transition, Néandertaliens ou Hommes modernes ?
– Comportement des Néandertaliens et des Hommes modernes : similarités et adaptation
– Les Glaciations

A lire
2013 L’ADN des hominidés de la Sima de Los Huesos est plus proche des Dénisoviens que de Néandertal
2014 
Les fossilles de la Sima de los Huesos clairement néandertaliens
2014 
Néandertal et Denisova très proches – Jean-Luc Voisin
2015 
Meurtre à la Sima de los Huesos il y a 430 000 ans ?
2016 Etude ADN nucléaire Homo heidelbergensis La Sima de los Huesos
2016 Le chromosome Y de Néandertal introuvable chez Sapiens
2017 De l’ADN dans la stratigraphie une nouvelle technique

L'Odyssée des gènes
L’Odyssée des gènes Un livre d’Evelyne Heyer
L'ADN fossile, une machine à remonter le temps
L’ADN fossile, une machine à remonter le temps Un livre de Ludovic Orlando Préface de Jean Guilaine
Généalogie et génétique
Généalogie et génétique La saga de l’humanité : Migrations, Climats et Archéologie Un livre de Jean Chaline Editions Ellipses
L'aventure de l'espèce humaine
L’aventure de l’espèce humaine De la génétique des populations à l’évolution culturelle Un livre de Luca Cavalli-Sforza
Sélection d’ouvrages sur la génétique humaine
Etudes et recherches

Navigation de l’article

Previous Post: Lignée Homo, on redistribue les cartes génétiques ?
Next Post: Un « couteau suisse » néandertalien de – 55 000 ans  à Arcy-sur-Cure

Articles similaires

  • Flèches et culture il y a 48 000 ans dans le sud de l’Asie Etudes et recherches
  • Lucy partageait son territoire avec une autre espèce il y a 3,4 millions d’années Etudes et recherches
  • Un couple enlacé depuis 6 000 ans Etudes et recherches
  • Gravure de vulve
    Abri Castanet (Périgord) : les plus vieilles œuvres pariétales du monde ? Etudes et recherches
  • Constructions néandertal Bruniquel
    Les constructions de Néandertal dans la grotte de Bruniquel Etudes et recherches
  • A propos des nouvelles datations de l’art rupestre et pariétal Etudes et recherches

Articles connexes

Mammouth tracé Rouffignac : 13 nouvelles figures  Etudes et recherches
Depuis 2 millions d’années, des homininés superprédateurs et carnivores Etudes et recherches
Les dents abîmées peuvent révéler l’alimentation d’un ancien hominidé. Etudes et recherches
Les lézards de Pod Mrcaru, preuves vivantes de l’évolution… Etudes et recherches
Parure néandertalienne ? Une parure néandertalienne à Krapina il y a 130 00 ans Actualité
Les gorilles utilisent des outils Etudes et recherches

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

  • Un fossile de Maludong en Chine révèle des mouvements de populations vers les Amériques22 juillet 2022
  • L’ours et néandertal18 juillet 2022
  • Nocturnes abri Pataud 202212 juillet 2022
  • Un très vieil européen à Atapuerca en Espagne : 1,4 million d’années ? 12 juillet 2022
  • Les restes d’australopithecus africanus repoussés d’un million d’années en arrière.11 juillet 2022

abri adn alimentaire ariege art cannibalisme datation denisova dent espagne espèce evolution faits france gisement gravure gravures grotte génétique histoire homme lascaux livre mammouth mobilier musée néandertal néolithique os outil outils paléolithique parietal paris pourquoi prehistoire préhistoire sapiens théorie évolution

  • Heureuse préhistoire8 juillet 2022
  • Venus, les représentations féminines de la préhistoire6 juillet 2022
  • Sur la piste des grands singes1 juillet 2022
  • Mémoire de sable29 juin 2022
  • Néandertal l’expo Nouvelle-Aquitaine2 juin 2022
  • Installation des premiers humains en Australie : – 65 000 ans Etudes et recherches
  • ADN et outils de l’Homme de Denisova au Tibet Etudes et recherches
  • Crâne Grotte de Gough
    L’être humain : une piètre valeur nutritive Etudes et recherches
  • Diverticule Axial
    Les champignons de Lascaux Etudes et recherches
  • Rencontre sapiens néandertal
    Sapiens s’est bien métissé avec Néandertal en sortant d’Afrique Etudes et recherches
  • Pointe Néandertal Hohle Fels
    Néandertal chassait le gros gibier dans le Jura Souabe Actualité
  • Sima de los huesos crane 15
    Néandertal : l’évolution n’est pas un long fleuve tranquille… Etudes et recherches
  • Dents Grottes Mandrin
    Il y a 54 000 ans des Homo sapiens en France Actualité
  • Actualité
  • Conférence
  • Etudes et recherches
  • Expositions
  • Livres
  • Manifestations

abri adn alimentaire animal ariege art cannibalisme datation denisova dent espagne espèce evolution exposition faits famille france gisement gravure gravures grotte génétique histoire homme lascaux livre mammouth mobilier musée neandertal néandertal néolithique os outil outils paléolithique parietal paris pourquoi prehistoire préhistoire sapiens théorie traces évolution

  • Plan du site
  • Contact
  • Lien 3
  • Lien 4

Copyright © 2022 Hominides.

Ce site web utilise des cookies. Les cookies nous permettent de personnaliser le contenu et les annonces, d'offrir des fonctionnalités relatives aux médias sociaux et d'analyser notre trafic. Nous partageons également des informations sur l'utilisation de notre site avec nos partenaires de médias sociaux, de publicité et d'analyse, qui peuvent combiner celles-ci avec d'autres informations que vous leur avez fournies ou qu'ils ont collectées lors de votre utilisation de leurs services. En cliquant sur “Accepter Tout”, vous acceptez l'utilisation de TOUS les cookies. However, you may visit "Cookie Settings" to provide a controlled consent.
RéglagesAccepter tout
Changer son consentement

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary
Toujours activé
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
CookieDuréeDescription
cookielawinfo-checkbox-analytics11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional11 monthsThe cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy11 monthsThe cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytics
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
Others
Other uncategorized cookies are those that are being analyzed and have not been classified into a category as yet.
Enregistrer & appliquer