Skip to content
  • Facebook Hominides
  • Instagram
Logo Hominides.com

Hominides

Les évolutions de l'Homme, de Toumaï à Homo sapiens

  • Accueil
  • Dossiers
    • Evolution des espèces
    • Spécialistes
    • Animaux préhistoriques
  • Articles
  • Chronologie
    • La Terre et la vie
    • La Préhistoire
    • Les cultures lithiques
  • Art préhistorique
  • Les hommes préhistoriques
  • Musées & Sites
  • Livres et médias
  • Enfants
  • Toggle search form
Accueil / Accueil – articles / Dikika : les entailles sur os ont été faites par un outil de pierre.
  • Homo sapiens : qui sommes-nous ? D’où venons-nous ? Conférences
  • Le passé comme si vous y étiez, Benoit Clarys illustrateur Expositions
  • Des pointes de flèches vieilles de 80 000 ans en Asie Centrale Etudes et recherches
  • Le plateau perse, un carrefour de diffusion pour les premières migrations humaines hors d’Afrique Etudes et recherches
  • Skhul 1 : un croisement entre Homo sapîens et Néandertaliens ? Etudes et recherches
  • Reconstitution du crâne de Toumaï Etudes et recherches
  • Environnement Toumai
    L’environnement dangereux de Toumaï Etudes et recherches
  • Nouvelles découvertes à Ledi-Geraru en Ethiopie dont un nouvel australopithèque Etudes et recherches

Dikika : les entailles sur os ont été faites par un outil de pierre.

Posted on 24 août 201513 mai 2022 By Christian

Une nouvelle étude des marques et des ossements sur le site de Dikika, en Ethiopie, semble prouver que les australopithèques utilisaient des outils il y a 3,4 millions d’années. Ce « privilège » de l’utilisation de l’outil de pierre n’est donc plus à réserver au genre Homo.

La découverte et l’interprétation en 2010 des 12 marques de découpe sur les ossements d’animaux avait suscité une certaine polémique entre scientifiques. D’un côté, l’équipe qui avait réalisé l’étude à Dikika maintenait que les traces venaient d’un outil de pierre, de l’autre, des scientifiques soutenaient une origine accidentelle : un piétinement sur des sédiments abrasifs.
Une première contre-étude publiée dans les PNAS en 2011 avait réfuté l’utilisation d’outils et, en utilisant des méthodes expérimentales, était parvenue à la conclusion que les marques étaient caractéristiques de piétinement.

ossements
Ossements présentant des traces de découpes et datés de 3,4 millions d’années (en haut à gauche de l’os). Dikika, Ethiopie .
Photo Crédit: Dikika Research Project, California Academy of Sciences

Une nouvelle étude publiée dans Journal of Human Evolution

La nouvelle étude, menée par l’anthropologue Jessica Thompson (Emory University), a analysé au microscope tous les fossiles de faune (hors hominidés) collectés sur le gisement de Dikika. Les chercheurs ont recueilli un échantillon aléatoire de 4 000 fossiles provenant du même dépôt que les échantillons controversés, ainsi que des dépôts à proximité. Ils ont ainsi répertorié 450 marques sous forme d’entaille.
L’équipe a également reproduit les effets d’un piétinement sur des ossements et repris les chiffres de l’étude publiée dans les PNAS. Ils ont ensuite mesuré les formes et les tailles de marques sur les os fossiles.
Ils ont finalement comparé statistiquement les caractéristiques des entailles sur les fossiles aux marques expérimentales publiées dans le document des  PNAS et ont étudié l’angularité des grains de sable sur le site. Ils ont pu constater que les bords des grains sont arrondis : pas le type angulaire qui pourrait produire des stries sur un os piétiné. 

Les conclusions sur les outils de Dikika

Les marques dues à un piétinement ont tendance à être peu profondes et sinueuses. Les entailles faites avec un outil ont tendance à être droites et provoque une rainure étroite en forme de V. Les marques dues à une dentition ont tendance à faire une rainure en forme de U.
Les entailles sur les restes osseux de Dikika ont bien dues être réalisées avec un outil lithique.

« Notre analyse montre avec une certitude statistique que les marques sur les deux os en question ne sont pas causées par le piétinement ou une morsure de crocodile, » dit Thompson. « Bien qu’il existe des preuves abondantes que d’autres os sur le site ont été endommagés par le piétinement, ces deux os sont différents des autres. Les entailles ressemblent plus à des marques faites par une découpe de boucherie.« 

agrandissement traces de découpes
Agrandissement des marques retrouvées sur l’os et datées de 3,4 millions d’années. Dikika Research Project

Jessica Thompson déclare : « Les entailles sur les deux os en question ne ressemblent pas aux autres marques communes sur le gisement. Les marques de découpes sont plus grosses, et elles ont des caractéristiques différentes.« 

morsure crocodile
Ossement présentant des marques de morsures de crocodile Dikika Research Project

Comme conclusion, l’étude valide l’hypothèse d’un dépeçage de grands animaux avec des outils il y a 3,4 millions d’années. Mais, au regard du faible nombre de traces, elle ajoute que ce comportement devait être extrêmement rare.

Même occasionnel, ce comportement indique que les australopithèques pouvaient consommer de la viande. Jusqu’à présent, cette possibilité n’était offerte qu’aux membres de la lignée Homo. ..

Sources
Taphonomy of fossils from the hominin-bearing deposits at Dikika, Ethiopia, Jessica C. Thompsona, Shannon P. McPherronb, René Bobec, Denné Reedd, W. Andrew Barrc, Jonathan G. Wynne, Curtis W. Mareanf, g, Denis Geraadsb, h, Zeresenay Alemsegedi.

Sciencedaily

ScienceDirect
Phys.org

Les dix millénaires oubliés qui ont fait l’Histoire – Un livre de Jean-Paul Demoule
Les premiers outils Pascal Picq – Hélène Roche
L‘homme et l’outil – Un livre de Sophie Archambault de Beaune
Encyclopédie pratique des outils préhistoriques – Un livre de Jean-Luc Piel-Desruisseaux
Comprendre la taille de la pierre au paléolithique – Un livre de Mario Dini
Etudes et recherches Tags:australopitheque, decoupe, os, selam, traces

Navigation de l’article

Previous Post: Pourquoi ne trouve-t-on pas pas tous les fossiles dans une lignée ?
Next Post: Homo naledi, une nouvelle espèce d’hominidé

Articles similaires

  • Crane H. sapiens Jebel Irhoud
    Les origines d’Homo sapiens au Maroc il y a 300 000 ans Actualité
  • Constructions néandertal Bruniquel
    Les constructions de Néandertal dans la grotte de Bruniquel Etudes et recherches
  • Dents Grottes Mandrin
    Il y a 54 000 ans des Homo sapiens en France Actualité
  • Béring – Le passage Asie-Amérique libre de glace dès -17 000 ans ? Etudes et recherches
  • Néandertal, un grand bavard de la préhistoire ? Etudes et recherches
  • Le minuscule humérus d’un Homo floresiensis  Etudes et recherches

Articles connexes

Des empreintes de pas de 780 000 ans au moins, en Grande-Bretagne Etudes et recherches
Dent Tautavel Une dent humaine de 550 000 ans à Tautavel Etudes et recherches
Disparition des grands mammifères africains, y-a-t-il un responsable ? Etudes et recherches
Cova Dones : découverte d’une grotte ornée de – 24 000 ans en Espagne Etudes et recherches
Pendentif - Pendentif gravé de ponctuations de la grotte de Stajnia Un pendentif de 41 500 ans dans la grotte de Stajnia en Pologne Etudes et recherches
Preuves de cannibalisme il y a 5 700 ans en Espagne Etudes et recherches
  • Homo sapiens : qui sommes-nous ? D’où venons-nous ?1 septembre 2025
  • Des pointes de flèches vieilles de 80 000 ans en Asie Centrale30 août 2025
  • Skhul 1 : un croisement entre Homo sapîens et Néandertaliens ?29 août 2025
  • Nouvelles découvertes à Ledi-Geraru en Ethiopie dont un nouvel australopithèque24 août 2025
  • Conférence : L’aube des mythes, quand les premiers sapiens parlaient de l’au-delà19 août 2025
Les activités, animations et ateliers pour les enfants pendant l'été 2025.

Les livres de préhistoire

Des préhistoriques à la plage
Exposition
25 avril au 28 septembre 2025
La France de la Préhistoire - Romain Pigeaud

PrehistoGuide Nouvelle Aquitaine - Jacques Jaubert

Dans la tête de nos ancêtres - Antoine Balzeau

Sélection livres de préhistoire, d'anthropologie, de paléogénétique...

Galerie Paléontologie
et Anatomie comparée

adn animaux anthropologie archéologie art chasse conference conférence datation découverte espèce europe exposition femme france grotte génétique histoire hominidé homme homo homo sapiens image livre mammouth mobilier musée néandertal néolithique os outils paléolithique parietal prehistoire préhistoire préhistorique sapiens scientifique sépulture évolution

  • Les Maîtres du Feu1 août 2025
  • La Touraine tropicale1 juillet 2025
  • Quelle image de soi pendant la préhistoire ?19 juin 2025
  • Nous Homo sapiens, « hommes sages »14 juin 2025
  • Sangliers et cochons dans la Préhistoire et l’Antiquité 12 juin 2025

Préhistoire sur la Vézère

  • Affiche exposition
    Coquillages et pierres percés Expositions
  • Journées ALIENOR 2024 Conférences
  • RAN 2023 – Rencontres d’archéologie de la narbonnaise Manifestations
  • Pratique funéraire néandertal
    Shanidar IV, symbole des pratiques funéraires de Néandertal ou pas… Etudes et recherches
  • L’homme et la mer à la préhistoire Expositions
  • Nouveaux apports de l’archéogénétique dans l’étude du Néolithique en France Conférences
  • Sors de ta réserve – Exposition Quinson Expositions
  • Femmes et Préhistoire Conférences
pub
  • Actualité
  • Conférences
  • Etudes et recherches
  • Expositions
  • Livres
  • Manifestations

adn animaux anthropologie archéologie art chasse conference conférence datation découverte espagne espèce europe exposition eyzies femme france gravure grotte génétique histoire hominidé homme homo homo sapiens humain image livre mammouth mobilier musée néandertal néolithique origines os outils paléolithique parietal prehistoire préhistoire préhistorique sapiens scientifique sépulture évolution

  • Plan du site
  • Contact
  • Mentions légales
Hominides sur Mastodon

Copyright © 2008-2024 Hominides.com - Tous droits réservés